En la guerra del pacifico hubieron diferentes consecuencias pero… ¿Son las mismas de Chile, Perú, Bolivia y Argentina?

Desde mi punto de vista la guerra del pacifico se produjo por un problema entre Chile, Perú, Bolivia en parte Argentina entre los años 1879 y 1883 en el cual por causa de este se perdió un territorio que paso a manos Argentina “La Patagonia”

Para Bolivia la guerra del pacifico significo la pérdida del único territorio con salida al mar que poseía, con esta perdida también se perdió los recursos naturales como el salitre y el cobre que recién se explotaría en el siglo XX. En ese mismo siglo, Bolivia ha reclamado una salida soberana al mar, argumentando que su característica mediterraneidad ha sido un importante impedimento para su desarrollo económico y social por el cual Chile desconoce los motivos del reclamo.

Mientras que en Chile la guerra impulso el desarrollo de la economía industrial, lo que ayudo al financiamiento del ejercito de España. Gracias a la expansión del territorio logro riquezas naturales que ayuden en la actividad económica del país

Durante la guerra del pacifico con el fin de evitar una nueva batalla con chile le cedió la Patagonia a argentina.

Por otro lado en Perú significo la perdida de territorios como Arica, Tarapacá y también la perdida de recursos naturales como el guano, el salitre y el azúcar.

Por lo contrario de Perú y Bolivia Argentina gano territorio.



Por lo que me pude dar cuenta la guerra del pacifico tuvo distintas consecuencia separa los países que estuvieron involucrados en el que algunos como Chile para ganar tuvimos que perder parte de un territorio para obtener otro.